1 000 000 рублей при затоплении квартиры

К адвокату Волошиной обратился гражданин С. с проблемой возмещения ущерба за затопленную квартиру. В его доме велись строительные работы по ремонту кровли. Ремонт производился за счет муниципального образования.

Собрав множество доказательств, (истребованы копии договоров подряда, распоряжения, согласно которым, ремонтные работы должны были быть закончены за две недели до случившегося, удовлетворено ходатайство о проведении независимой экспертизы на предмет оценки размера ущерба и причины затопления, заключения которых подтвердили обоснованность требований С.) адвокату Волошиной удалось в суде отстоять интересы С. Ущерб был взыскан в полном объеме 1 280 000 рублей.

Суд отказал СНТ в иске о взыскании задолженности по членским взносам

К адвокату Волошиной обратилась З. и сообщила, что к ней предъявило иск СНТ о взыскании задолженности по членским взносам, членом которого она является.

Суд первой инстанции взыскал с З. задолженность. Однако, в результате обжалования, решение суда первой инстанции было отменено и вынесено другое решение об отказе в удовлетворении иска СНТ. Причиной данному решению явилось не учтенное судом первой инстанции отсутствие утвержденной на общем собрании членов СНТ сметы затрат и расходов, составляющих членские взносы. Впоследствии в пользу З. также были взысканы судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката.