Последствия ДТП возмещены

К адвокату Волошиной Е.Б. обратился гражданин Р., который рассказал, что он является потерпевшим в результате ДТП, вторым участником которого является теперь уже бывший сотрудник ГИБДД. Виновником данного ДТП является второй участник, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустивший столкновение в связи с совершением обгона по дополнительной полосе, предназначенной для разворота, заканчивающейся непосредственно в месте ДТП. В результате работы адвоката Волошиной, виновник был привлечен к административной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести. Адвокатом Волошиной была осуществлена защита Р. в суде, результатом которого явилось решение о взыскании материального ущерба в полном объеме и морального ущерба в сумме 200 тысяч рублей.

Ниже низшего предела компенсация морального ущерба за причинение смерти источником повышенной опасности

К адвокату Волошиной Е.Б. обратился гражданин П., который рассказал, что он является виновником ДТП, в результате которого потерпевший скончался на месте происшествия.

В результате работы адвоката Волошиной по результатам независимой экспертизы было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшие (родители) обратились в суд с иском о взыскании с П. морального ущерба, причиненного им ДТП и смертью их единственного сына. Адвокатом Волошиной была осуществлена защита П. в суде, результатом которой явилось решение о взыскании морального ущерба в общей сумме 60 тысяч рублей. Судом при вынесении решения были учтены обстоятельства произошедшего ДТП (новогодняя ночь, нахождение погибшего в состоянии алкогольного опьянения на неосвещенном участке дороги за пределами города, скорость с которой двигался П.), активные действия П. для спасения жизни погибшего непосредственно после ДТП, крайне затруднительное материальное положение П., его активная помощь в организации похорон, предоставление посильной денежной компенсации родителям погибшего до судебного заседания.

Суд согласился с доводами адвоката Волошиной Е.Б. и переквалифицировал деяния подсудимого на менее тяжкие

К адвокату Волошиной Е.Б. обратился гражданин Г., который рассказал, что он является обвиняемым по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Дело находится в суде. Гражданин Г. сообщил, что допустил выезд на встречную полосу движения. В результате ДТП, водитель встречного автомобиля (женщина 58 лет) умерла в отделении реанимации не приходя в сознание. Причина смерти – последствия кровоизлияния в мозг. Внимательно изучив все материалы дела, адвокатом Волошиной Е.Б. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении повторной посмертной судебно-медицинской экспертизы, перед экспертом были поставлены дополнительные вопросы. В результате экспертизы выяснилось, что точного времени кровоизлияния в мозг погибшей установить не возможно, соответственно, однозначно утверждать, что кровоизлияние произошло в результате столкновения транспортных средств -нельзя. Действия гражданина Г. были переквалифицированы на ч.1 ст. 264 УК РФ.